188金宝博,金宝博,188金宝博体育,188金宝博官方网站,188金宝博app下载,金宝博体育,金宝博网站,金宝博链接,188金宝博网址,188金宝博黑款,金宝博入口,金宝博登录,体育投注,足球投注
“站在巨人的肩膀上”是一个比喻，意思是在科学上，我们是通过在前人的发现的基础上取得进步的。这个概念可以追溯到 12 世纪，由沙特尔的伯纳德提出，在早期科学史上随处可见。最具体的说法是艾萨克·牛顿在 1675 年写给罗伯特·胡克的一封信：“如果我比别人看得更远，那是因为我站在巨人的肩膀上。”这个表述被广泛理解为科学知识是一个人当前工作的总结，应用于现有的知识体系，即使该知识体系的某些部分不再完全正确。从培养年轻学者的角度来看，我们认为这意味着学生的基础取决于他们学习、理解和整合关于任何特定主题的现有知识体系（例如，我们知道什么，我们需要知道什么，以及通过观察或实验，我们现在知道了什么）。
2012 年初，在荷兰兰格拉尔湖边散步时，我们发现，我们共同的经历是，许多学生对运动生理学的“深厚历史”的理解普遍不足。虽然他们似乎对与当前研究项目相关的当代文献很了解，事实上大多数期刊都鼓励使用最近的参考文献，但我们担心他们对较新的文献的理解不足，以至于无法理解科学探究的本质是科学的“自我修正”性质，科学真理是短暂的，总会有更好的解释来解释事物的运作方式。因此，我们问自己，我们是否可以列出一份必读书籍清单，为当代研究提供视角，并以此提供“巨人的肩膀”，让年轻学者“看得更远”。
与人们提出的所有问题一样，在找到回答问题的方法之前也有一个演变过程。首先，我们列出了大约十几个人在担任《国际运动生理学和表现杂志》 （IJSPP）编辑期间与之通信。我们写信给这个小组，请他们提名 10 到 20 篇可能适合列入名单的论文，名义上是 100 篇论文，这些论文对于运动生理学（研究生）的学生来说是必不可少的。我们还请他们特别考虑哪些论文可以被视为“早期论文”，从 August Krogh（1920 年）和 AV Hill（1922 年；大约 100 年前）获得诺贝尔生理学或医学奖的时间范围开始，到 1973 年，以及“当代”论文（1973 年之后）。我们的“裁判”测试组返回了一份有趣的列表，其中有相当大的重叠，这向我们表明，确实有可能建立一份可能代表“巨人的肩膀”的论文列表。唉，尽管这个概念很有希望，但我们有课要教，有论文项目要指导，还有行政工作要做，而100 篇基本论文项目被搁置了，经常被讨论，但尚未完成。
2021 年，我们中的一位从教职岗位上退休，这为恢复项目工作腾出了时间。经过一番讨论，我们想出了一种方法，即向大量“专家”征求他们对什么是重要论文的意见。我们选择这种方法而不是依赖引用列表，因为我们认为专家的明智意见比严格的定量指标更有价值。我们列出了 52 名运动生理学或体育科学家作为裁判（包括美国运动医学院 [ACSM] 的 6 名前任院长、IJSPP的所有 5 名编辑、 IJSPP的所有现任副主编、运动医学和科学[ MSSE ]的 2 名编辑和欧洲体育科学杂志的 1 名编辑）。我们重复了早期的流程，要求他们提名约 25 篇论文列入名单，其中至少 25% 的提名来自“早期”论文。由于我们作为IJSPP编辑的独特历史（C. Foster = 2010–2013，JJ de Koning = 2018–2021），审稿人名单在某种程度上以IJSPP为中心（运动相关应用生理学），尽管我们有意纳入了兴趣比 IJSPP 更广的生理学家。我们尽最大努力拥有一份相对于研究专业、地域和性别多样化的审稿人名单。任何被提名的论文，哪怕只有一次，都会被列入提名论文名单。然后，这份名单被发回给审稿人，并指示他们找出“100 篇最重要的论文”，但不要试图对它们进行排序，只需在“100 篇”中包括或排除即可。这样做是因为我们想建立一个我们认为学生应该广泛阅读的清单。我们特别不想确定一篇“获胜”的论文，我们的目标是创建一个教育工具，而不是举办一场“选举可能被窃取”的竞赛。再次，审稿人被要求从“早期”论文中选出至少 25% 的论文。然后根据审稿人的投票，将论文归类为“100 篇必读论文”或“100 篇必读论文”名单中不包含的论文。
审稿人投了 4722 票。得票最高的 100 篇论文占总票数的 51% (2406)。“100 篇必读论文”名单有 37 篇论文发表于 50 多年前。“100 篇必读论文”如下。但重要的是要明白，有大约 200 篇论文“本来可以”入选。事实上，我们最大的讨论和争论是，是否要列出一个更大的名单（最终，我们决定只列出 100 篇），还是包括一些我们认为是真正的经典（超出审稿人投票）但没有获得投票的论文，或者只列出几篇获得投票但讲述相同故事的论文中的一篇。不可避免的是，作为名单的制定者，我们被提名和投票过多，我们确实试图纠正这种情况。此外，除了极少数例外，这份名单中关于健康和运动或临床生理学的内容太少，投票以IJSPP为中心，我们的裁判也是如此。最后，这份名单是我们最好的名单，喜欢还是讨厌，它都是我们的。我们希望你和你的学生觉得它有用。
我们进行调查的目的是为（研究生）学生创造“巨人的肩膀”，让他们“站在巨人的肩膀上”，熟悉体育和运动生理学领域。科学文献数量庞大，而且增长速度很快。即使使用先进的搜索引擎，浏览这些信息也很困难。这份由我们的“裁判”协助起草的清单可以帮助您掌握该领域。我们打算纳入一定比例的旧稿件。许多选定的旧稿件为至今仍有意义的理论和概念奠定了基础（例如乳酸代谢）。理解已经发生变化，通常是在更好的技术和研究方法的帮助下，但当概念发起者的工作被人知晓时，理解就会更深入。从我们的角度来看，科学是一个进化过程，对最终真理的探索将永远持续下去，因为科学具有自我修正的能力。
“100” 份名单有许多局限性。首先，如果有 50 位不同的专家（和 2 位不同的作者）参与提名和投票过程，100 篇重要论文的名单会有所不同。这些专家主要集中在IJSPP周围，这导致对运动生理学和表现的偏见。我们鼓励在体育科学的其他领域进行类似的调查，以帮助学生浏览文献。在非常“成熟”的期刊中，例如《应用生理学杂志》或MSSE，甚至可以从单个期刊中列出 100 篇重要论文。其次，选择过程不是基于对文献计量数据的科学分析，这导致一些被引用率较高的作者未被列入名单。这不应被视为取消资格，而应被视为上述偏见的结果。第三，专家组被要求提名自 Krogh（1920）和 Hill（1922）获得诺贝尔奖以来发表的论文。我们认识到，重要的发现是在 20 世纪之前做出的，这次事件对我们来说只是一个方便的里程碑。最后，提名过程持续了 10 年。所有提名都是在 2012 年或 2022 年进行的，投票是在 2022 年进行的，因此预计这不会对评分产生任何影响。
我们没有提供运动和运动生理学领域的历史年表，而是选择将 100 篇论文分为多个子类别：肌肉生理学（1 - 5）；肌肉能量学/新陈代谢（6 - 20）；有氧运动/最大摄氧量（21 - 37）；无氧运动（38 - 42）；疲劳/努力感知（43 - 47）；耐力训练（48 - 58）；阻力训练（59 - 61）；高强度训练（62、63）；高原（64 - 67）；监测训练/过度训练（68 - 72）；周期化/减量训练（73 - 75）；热生理学（76、77）；表现（78 - 96）；身体活动与健康（97 - 100）。具体见文末列表清单。
这份 100 篇必读论文清单将提供当代研究和“巨人的肩膀”的视角，使年轻学者能够“看得更远”，或了解他们“来自哪里”。此外，它旨在帮助年轻学者认识到“坏科学”非常少，只是更多的当代科学通过更好的观察（技术）或更好的实验设计、数据分析和/或解释进行了“自我修正”。它还旨在让学生明白，由于过去可用的技术（缺乏），一些早期科学需要历史科学家的巨大直觉飞跃。这就是为什么这些人（Krogh、Hill、Dill、di Prampero、Margaria、Robinson、Astrand、Saltin 等）享有如此巨大的声誉。他们做了一些根本性的好事，为我们所有人创造了“肩膀”。
